2023/24赛季以来，曼联在中场组织架构上呈现出一个明显趋势：布鲁诺·费尔南德斯（B费）逐渐成为前场进攻的唯一核心，而原本被寄予厚望、同样司职攻击型中场的马泰乌斯·努内斯（常被简称为“布鲁诺”，但为避免混淆，本文特指其为“努内斯”）则更多出现在边路或后撤更深的位置。这种角色分配并非源于能力不足，而是战术适配与使用逻辑的调整。尤其在滕哈格体系下，B费的持球推进、直塞调度与终结参与度持续提升，而努内斯的组织权重则系统性下降，反映出教练组对两人功能定位的差异化处理。
B费自2020年加盟曼联以来，始终是球队前场三区的主要发起点。即便在滕哈格初期尝试构建更均衡的中场结构时，B费仍保持了极高的触球频率和关键传球占比。2023/24赛季，随着卡塞米罗年龄增长、埃里克森伤病频发，曼联中场控制力减弱，反而进一步强化了B费作为“伪九号”或“自由组织者”的角色——他频繁回撤接应，甚至深入本方半场拿球，再通过长传或快速推进发动反击。这种用法虽牺牲部分防守覆盖，却最大化其视野与决策优势。
相比之下，努内斯在狼队时期展现出的中路持球推进与节奏控制能力，在曼联并未得到同等释放。尽管名义上可踢8号位或10号位，但实际比赛中他更多被部署在左中场或左翼卫位置，承担横向转移与防守协防任务。其向前直塞次数、进入禁区频率及射门参与度均显著低于B费，组织权重自然向后者集中。这种安排既受限于阵型结构（如4-2-3-1中仅设一个前腰），也反映出教练对B费经验与比赛阅读能力的更高信任。
从比赛数据看，B费在2023/24赛季英超场均关键传球达2.8次，位列联赛前五；而努内斯仅为0.9次，且多发生在非核心区域。B费每90分钟完成1.7次成功长传，远高于努内斯的0.6次，显示其在纵向推进中的不可替代性。更关键的是，曼联超过60%的阵地战最后一传由B费发起，这一比例在过去三个赛季持续上升。反观努内斯，其触球热点图集中在中圈左侧及后场，极少进入对方30米区域，组织影响力被明显边缘化。
这种数据差异并非偶然。当两人同时首发时（如对阵热刺、曼城等强队），B费通常占据中路自由南宫体育人位置，而努内斯被要求拉边提供宽度或回追防守。即便在努内斯单独担任前腰的少数场次中，其决策速度与传球选择也未获得足够支持，导致进攻流畅度下降，迫使教练组迅速回调至B费主导模式。这说明组织权重的转移不仅是战术偏好，更是实战效果驱动的结果。
在葡萄牙国家队，B费同样是进攻枢纽，但努内斯因位置竞争激烈（如与B席、若昂·内维斯共存），出场时间有限，难以形成稳定参照。不过，在有限的联合出场中，B费仍优先掌控球权分配，努内斯则更多执行跑动接应任务。这种分工逻辑与俱乐部高度一致，侧面印证两人在同位置竞争中的实际层级关系。
B费与努内斯在同位置下的进攻组织权重转移，并非简单的能力优劣判断，而是战术体系、球员特性与比赛需求共同作用的结果。B费的经验、决策速度与多面手属性使其在曼联当前阵容中更具不可替代性；而努内斯的技术特点更依赖稳定的推进空间与明确的角色定位，在现有体系下难以充分释放。未来若曼联中场控制力恢复，或努内斯适应边路/后插上角色，其组织权重或有回调可能，但短期内，B费作为单一进攻发起核心的趋势仍将延续。
